　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　０５．７　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　事務局：林　正幸　　環境問題通信０５－７号　今回は岩田、飯田、臼井、鈴木ひさし、富田、林まさ、林ひろの７名でした。新しい参加者もあり、事務局としてはうれしいことです。　そしてお互いに、目に着いた資料を持ち寄りましょう。廃熱で発電（富田）　利用される２倍以上の大量の熱エネルギーが無駄に捨てられている。これを利用すればエネルギー効率が高められる。この新聞記事の発電機はゼーベック効果を利用したものである。　この効果は熱電対温度計に利用されています。金属の両端の温度を変えるとその間に起電力を生じます。ただしその値はｍＶレベル。この効果は半導体でも見られ、ｐ型とｎ型では電流の向きが逆になります。高温側が、ｐ型ではマイナスにｎ型ではプラスになります。つまり高温側と低温側の間に複数の両種の半導体を挟めば、向きが逆の電池ができることになります。これを高温側、低温側でうまくｐ型とｎ型をつなげば、直列になり電圧を上げることができます。もちろんこの素子を並列につなげば電流も増やすことができます。　産業技術総合研究所では、金属半導体ではなくセラミック半導体を利用した。これで酸化や熱による劣化を避けることができる。とくにｐ型では効率１０％を実現し、試作した熱電発電機は８００Ｋ（高温）と３００Ｋ（常温）で１０Ｗのパワーを発揮した。　話の中で海水の温度差を利用する発電が話題になりましたが、温海水と冷海水が離れており、この間の移送が効率を下げてしまうことが指摘されました。講演資料「浪費と差別の現実」（富田）　名工大祭で小出氏（京大原子炉実験所）の講演を聴いた。　人類が２０世紀に消費したエネルギーは全体の５７％を占める。ちなみに１９世紀は４％、１８世紀は２％である。人類も１つの生物種として絶滅するが、他の生物種を含めた生命環境を破壊した挙げ句に自滅することになる。　日本はこの１２０年間に年率４.５％でエネルギー消費を拡大してきた。とくに戦後から１９７０年前半までは１０％である。現在の消費量は日本に入射する太陽エネルギーの０.６％になり、このままでは数年後には１％、２０５０年には１０％、２１００年には１００％のエネルギーを消費することになる。原子力が温暖化防止の救世主のように言われるが、問題はエネルギーの消費拡大そのものにある。　エネルギー消費には大きな差別がある。日本人は１人当たりで世界平均の約２倍のエネルギーを消費している。世界を１３億人ずつ４つに分けると、先進国は全体の８０％を消　　　　　　　　　　　　　　　　　　- 1 - 費している。発展途上国が１２％、次が６％、極貧の第三世界はわずか２％で生命維持すら難しい人たちがいる。　冷戦後一極支配をしている米国は、民主主義ではなく「強者の論理」を振り回し（建国以来）、日本はそれに追随している。北朝鮮の核開発（あったとして最大５０キロトン）を非難する一方で、米国はその１０万倍以上の５００００００キロトンの核兵器を保有している。日本はすでに４０トン以上のプルトニウムを蓄え、５００００キロトン近い原爆がつくれる。そして世界で唯一開発にこだわっている高速増殖炉は、それが産み出すはずのプルトニウムは核分裂する部分が９８％と、超核兵器級である。　テロ反対の合唱ではなく、他者を踏みつけにしない世界を求めて行きたい。・確かにエネルギーの消費拡大こそが問題だ。・太陽エネルギーの０.２％が風や波、大気循環などを産み出すとあるのは、小さ過ぎないか。・降雨は別になっているようだ。このエネルギーは大きいはずだ。・地球上の太陽エネルギーは定常状態にあるが、温暖化が進めば大気や海洋などの保持するエネルギーが大きくなるから、いきおい気象現象も荒っぽくなるのではないか。・気象に影響しているのは二酸化炭素だけだろうか。森林の伐採、砂漠の拡大も大きいと思う。「予防原則」の紹介（林まさ）　大竹さんの「人と環境の保護のための基本理念　予防原則」（合同出版）を読みました。　はじめに「予防」の意味ですが、分かっている危険を未然に防止するというのでありません。予防原則とは彼女の定義によりと　「潜在的なリスクが存在するというしかるべき理由があり、しかしまだ科学的にその証拠が提示されない段階にあっても、そのリスクを評価して予防的に対策を探ること」です。　環境対策の基本は予防原則と言われますが、現実には一般論では済まされないどろどろしたものになります。経済の健全な発展との調和、規制による貿易摩擦、費用対効果の大小、立証責任、立場によるリスク評価の食い違い、利便性と矛盾などです。　１９９２年の「環境と開発に関するリオ宣言」で、国際的に予防原則が確認されました。内分泌かく乱物質を告発したウイングスプレッド会議は、これまでのリスク評価では人間の健康や環境を守ることができなかったと指摘しました。２００２年にヨハネスブルグでの「持続可能な開発に関する世界首脳会議実施計画書」には、米国、日本などが「予防原則」という文言に反対しました。２００３年にはＥＵが、ＲｏＨＳ（電気電子機器に含まれる特定有害物質の使用規制）に続いて、化学物質を予防的かつ系統的に管理するＲＥＡＣＨ（化学物質の登録、評価、認可及び規制）を提案しています。　この本は予防原則を歴史的に追いかけ、フロン規制、ＰＣＢ，可塑剤、ＤＥＳ（ジエチルスチルベストロール　「流産予防薬」）、水俣病など豊富な事例も取り上げています。また日本の環境庁の予防に関する研究会の委員として、その内容なども紹介しています。　予防原則の現状を理解するために、一読を勧めたい本です。　　　　　　　　　　　　　　　　　　- 2 - 「エネルギー問題」資料（林まさ）　レポート「エネルギーで何をどのように教えるか」の中の「エネルギー問題」の部分を資料として紹介しました。 ①人類のエネルギー生産（＝消費）量は、「世界国勢図絵」によると　　　　２００１年では、石油換算で　１０２億トンであり、石油の燃焼熱はおよそ４４ｋＪ/ｇ（＝０.４４億ｋＪ/トン）ですから　　　　１０２×１０⁸ ×０.４４＝４.５×１０⁹［億ｋＪ］　　　　　　　　＝４５［京ｋＪ］になります。そしてこのまま経済活動を続ければ、この数値は２０５０年には３倍になると見積もられています。 ②地球の大気と地表が１年間に獲得する太陽エネルギーは、　　　　大陽定数　１.３７ｋＪ／ｓ・ｍ²　　地球半径　６３７０ｋｍですが、雲による反射などで３４％が宇宙に失われる（大気などが１９％を吸収し、地表が４７％を吸収する）ので　　１.３７×０.６６×３.１４×(６.３７×１０⁶ )² ×３６００×２４×３６５　　　　＝３.６×１０²¹ [ｋＪ] ＝３６００００[京ｋＪ] になります。エネルギー消費量は、この「１万分の１」くらいです。 ③光合成は次の熱化学方程式に従って、太陽エネルギーを内部エネルギーの姿で蓄積したバイオマスを産み出します。　　　　６ＣＯ₂ ＋６Ｈ₂Ｏ＝Ｃ₆Ｈ₁₂Ｏ₆ ＋６Ｏ₂ －２８０２ｋＪ　　　　　　　　　　　　　　　ブドウ糖その生産量は１年間におよそ３０００億トン（「理科年表（環境編）」のデータから計算）であり、そのエネルギーは　　　　（３０００×１０¹⁴／１８０）×２８００＝４.７×１０¹⁸［ｋＪ］　　　　　　　　＝４７０［京ｋＪ］になり、これは地表が獲得する太陽エネルギーの０.１８％に当たります。また人類のエネルギー消費量は、この「１０分の１」くらいです。　これらの計算をどうやら自信をもってできるようになりました。・水素を燃料として考えると、液体でもその密度が０.０７ｇ/ｍｌに過ぎないことは不利である。・水素燃料電池は、その場の環境には優しいが、鍵になるテクノロジーとは思えない。・それに水素をどう製造するかが問題である。水を電気分解していたのでは・・・。・現にハイブリッド車の方が効率がよい。蓄電装置の開発こそが重要である。・日本人学校の子どもの「日本は明るい」という言葉が印象的だった。ヨーロッパの夜はそんなに明るくない。・それに古い物を大切にする。家は６０年の耐久性を考える（日本は半分）。・今の日本には「哲学」がない。　　　　　　　　　　　　　　　　　　- 3 - ・まめに消灯など、省エネを心掛けている。・中国から野菜を持って来るなど馬鹿げている。地元の生産物を消費するという施策がないものか。・エネルギーを使い過ぎている人類は昔に戻るべきである、という議論がある。・自分が自動車や新幹線に乗っていて、他人に省エネを訴えることはできない。・しかしこれからの科学技術の方向は考えられる。さらにリニア新幹線なのか・・・。・昔の生活や技術の優れた面を見直すという視点もある。（意見交換のまとめは林まさ流の勝手なものです、悪しからず。）　　　　　　　　　　　　　　　　　　- 4 - 林正幸と主万子の始めのホームページ（to our initial Home Page）にもどる。