　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　０９．４　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　事務局：林　正幸　　環境問題通信０９－４号　今回は岩田、臼井、多々見、林まさの４名でした。この間２回、参加者が少なく通信も送れませんでした。１月には理科教育論研究会で、かつての私の全国教研レポート「公害・環境問題とその教育に取り組んで」（０２年度）を紹介しながら、改めて参加を呼びかけたりしました。　環境問題は人類の課題であり、その中で教育が果たす役割は重大です。教科そのものではありませんが、この問題を教科の中やその他の場で生徒に提起し、共に考えていくことは、現代社会が教師に課している使命ではないでしょうか（平和問題なども）。　次回の予定は最後にもあるように７月２６日です。時間が許せば意識的に参加してくださることを期待します。　例会では下のまとめの他に、マイはし運動・レジ袋有料化の功罪、若者の車離れの意味、高速道路の料金１０００円問題、過疎と失業対策、ミツバチの世界的減少など、多岐にわたり意見交換をしました。温室ガスの発生源（林まさ）　４月８日の「赤旗」に「温室ガス排出源集中進む～１６６事業所で５割」という記事があった。　環境団体「気候ネットワーク」は「２００６年度は電力や鉄鋼などの２００事業所で半分を占めていたが、２００７年度の結果は大規模排出源への集中度が大幅に高まった」と指摘している。１６６事業所の中でも、８８の火力発電所が３０％、１８の製鉄所が１２％と、合わせて４２％に達する。上位２０を見るとすべて火力発電所と製鉄所で、全体の２０％を占める。　京都議定書では２０１２年までに日本は１９９０年比で６％削減すると約束しているのに、この時点においても削減はおろか、前年度に比べて全体の増加は２％となっている（総排出量は１３億７８００万トン）。とくに電力部門は１２％の増加である。東京電力の鹿島火力の４倍増などは、同電力の原発が運転停止に追い込まれているためでしょう。また電源開発の２つ石炭火力の１５～１６％増などは、原油高が反映している可能性があります。　発生源対策は公害・環境対策の基本ですが、政府は経団連の自主行動計画に任せており、　　　　　　　　　　　　　　　　　　- 1 - 他方で省エネ機器の買い換えなどを温暖化対策の柱の１つとしている。　また政府は「約１万５０００事業所からの総排出量が、日本全体の約５割を占めている」と発表している。これは国際条約や欧米で採用されている「直接排出」方式ではなく、電力を使用する工場・オフィスに二酸化炭素を振り分ける「間接排出」方式で計算しているためで、排出の実態を見えにくくしている。確かに電力を使用する側の環境対策も重要ですが、経済動向などに流される発生源の姿勢を曖昧にすることは許されないと思います。　気候ネットワークでは、とりわけ大口排出事業者への排出量取引制度導入、再生可能エネルギー全体の「買い取り保証制度」導入などを急ぐように求めている。「どっとこむ村構想」（多々見）　世直し４隊隊長を自認する多々見さん、「北北東に進路を取れ」（Ｎｏ２１９）で、環境に配慮し人間を大切にする「どっとこむ村構想」を提起している。「まず百メートル四方の土地を「○○村」として整備する。そこに平屋でも２階建てでもいいが、Ｌ字型に家を建てる。残りの土地は畑と果樹園だ。屋根は太陽パネルで発電装置をつける。この敷地には風力発電のプロペラも回っている。また各家の雨水は地下の貯水槽に集めれれる構造となっており、これには浄化槽が取り付けられている。一角にはこの水を揚げたタンクが備え付けられており、各家庭ではこれを使用する。さらに太陽パネルの屋根の一部は太陽温水器となっており、お風呂や料理の煮炊きにもエネルギーを節約できる仕組みになっている。発生する「生ゴミ」は全て有機肥料として土に返す。・・・」「次に生活スタイルだが、この村から外の社会に出かけて働きに行くことはもちろん奨励されるが、「村民」の老人や幼児などの世話係を配置する。給料を出す専任とボランティアの輪番制で維持するのがいいと思う。一人暮らし老人への食事や身の回りの世話など村民が面倒を見る。自分の親でなくても「養父母」として若い夫婦が子どもの世話と引き替えに食事の世話などをする方法も考えられる。村には集会場があり、共同でのお祭り的な企画ができる設備がある。討論集会や映画鑑賞やカラオケ大会といった企画が随時行われる。ここで大切なことは年齢構成のバランスで「小宇宙」をつくること、・・・」　「１００年に１度」の不況だからこそ、自分の生活を見直す絶好のチャンス。現代は無駄が多過ぎ、多くは大企業やマスコミの宣伝に踊らされた結果である。自分にとって本当に価値あることは何か、地球人として許される生活とはどんなものか。多々見さんの話は留まるところを知らない勢いです。　それぞれが思うところを実践して見せることは大切であると考えます。実感し共感することこそが人を変える力です。　他にも多々見さん、洗浄や生ゴミ処理に使える「えひめＡＩ－２」の情報を入手して、　　　　　　　　　　　　　　　　　　- 2 - 実践を始めたそうです。プラスチックのリサイクル（林まさ）　昨年秋にアルケミストの会のメーリングリストで、プラスチックのリサイクルが話題になりました。山本さんが「　　　　　　　　　　　　　　　リサイクル費用　　　　　バージン費用　発泡スチロールトレイ　　３５０～５５０円／ｋｇ　　　１５０円／ｋｇ　ポリ塩ビ卵パック　　　　１８０～２８０円／ｋｇ　　　１００円／ｋｇ　ＰＥＴボトル　　　　　　３２０～６２０円／ｋｇ　　　２００円／ｋｇ　高炉還元剤　　　　　　　２３０～２４０円／ｋｇ　　　　　５円／ｋｇ　このようなわけで、リサイクルでいろいろなものを作る費用がいかに大きいのかが分かりました。高炉還元剤は、鉄を作る際にプラスチックを還元剤として使うときの費用、ここのバージン費用（５円）とは微粉炭を使ったときの金額です。また、５００ｍＬのペットボトルを作るときは、バージンであれば７．４円ですが、リサイクル品から作るときは２７．４円かかるそうです。そして、何とそのうち２６円は輸送費、つまりペットボトルを回収して工場に運ぶ費用です。リサイクルは大量消費の言い訳にはなりませんね。」と問題提起、これに吉田さんが「リサイクルに（特に輸送費に）そんなに費用がかかるなら、いっそ近くのゴミ焼却場で燃やしてしまった方が（できればサーマルリサイクルした方が）安上がりということになります。しかし、それでは大量生産・大量消費・大量廃棄は改められません。地球温暖化も防ぐことができません。悩ましい問題です。何を基準にリサイクルの有効性を考えたらいいのでしょうか。思いつくのは、リサイクルの過程でで発生する二酸化炭素の量ということです。」などと応えています。そして私が「そしてどうするにも「大量生産・大量消費」が立ち塞がります。経済・社会システムと価値観・思想の変更を迫られます。　私は思うのですが、マスコミや教育の場でくり返し「どうするべきか」を市民が議論していくのが大切です。」などと書きました。　関連して多々見さんが、ＮＨＫのある番組を紹介してくれました。小学校でプラスチックを持ち寄り、実際に油化して持ち帰らせる。子どもはそれを通してプラスチックがリサイクルできることを実感する。このような積み上げが新しい世論を形成するように思います。「電気自動車に追い風」（林まさ）　　　　　　　　　　　　　　　　　　- 3 - 　９月７日の「中日」に「電気自動車に追い風～来年から新モデル続々」という記事があった。　三菱自動車は来夏、「アイミーブ」という軽自動車を市場に送り出す。家庭のコンセント（２００Ｖ）で７時間充電すれば、１６０キロ走行できる。富士自動車は軽自動車「ステラ」を改良、日産、トヨタも開発のピッチを上げている。充電拠点も、東京電力が５不運の充電で４０キロ、１０分の充電で６０キロ走れる急速充電スタンドを開発して設置する。　開発ブームは過去にも２回あったが、今回は心臓部の電池にリチウムイオン電池が使われ、飛躍的な技術進歩を遂げた。エネルギー効率が高い発電所の電気を使うため、二酸化炭素の排出量はガソリン車の３分の１程度。燃費も５分の１から１０分の１に削減できる。　難点は価格が２倍以上になることであるが、大量生産になれば変わってくる。　数年前まで燃料電池車が注目されていましたが、状況が大きく変化しました。低価格のハイブリッド車も登場してきました。これに対して燃料電池は、電気と熱の両方を利用できる家庭用の方で発展するかも知れません。技術開発は多様であることが重要であると考えます。　他には、「中日」の「もんじゅ運転再開　３度目延期～変わらぬ体質揺らぐ信頼」という記事、塚田さんから郵送された ”Ｌｅｔ'ｓ　ｔｒｙ　４Ｒ”(Ｎｏ１８）も紹介しました。　　　　　　　　　　　　　　　　　　- 4 - 林正幸と主万子の始めのホームページ（to our initial Home Page）にもどる。