　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　０３．１１　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　事務局：林　正幸　　環境問題通信０３－１１号　９月に配布した「呼びかけ」に応えて、飯田、臼井、清水、鈴木ひさし、戸田、富田、林まさ、林ひろの８名が参加して、それぞれの思いを語り合いました。また塚田さんがレポート参加しました。内容が豊かで時間が足りないくらいでした。　次回は都合がつけば、篠原さんに道路公害について報告してもらいます。気軽に参加してください。富田　エネルギー問題に関心がある。また以前から電磁波の健康への影響について調べている。最近、地元の瀬戸にデジタルタワーが完成して、住民学習会にも協力している。備考：「電磁波の健康への影響」については、１月１０、１１日の理科教育討論合宿（　　　１５：００～、ルブラ王山）で報告してもらいます。清水　勤務先の岐大が「環境」を重点にする方針を決めて取り組みを始めている。学生にどのように関心を持たせるかが課題である。長良川源流調査にも係わっている。飯田　フロン問題をきっかけに盛口さんと話し合った。「科学がこれ以上発達させてよいか。化学物質がこんなに出回ってよいか。」　ダイオキシンはオーバーに騒いでいるという批判があるが、本当だろうか。林ひろ　「理科総合」の授業で、レスターブラウン出演の「課外授業」のビデオの内の、水問題の部分を見せて環境問題を考えさせた。石油より水で紛争が起こると言われている。　やはりエネルギー問題の展望がほしい。原子力発電はだめ。　食品問題にも関心がある。添加物は現実には放射線よりこわい。遺伝子組み換えにも疑問がある。鈴木ひさし　「総合」の時間に環境問題を取り上げている。　春日井市に産廃施設をつくる計画があり、住民学習会に参加している。　海上の森は行くたびに荒れている。万博がまともに環境に向き合っているとは思えない。何か情報を発信したい。　　　　　　　　　　　　　　　　　　- 1 - 林まさ　昨年、合同県教研の「公害と教育」分科会にレポートを要請されて、３０年ほど前のいくつかの実践と最近の授業での取り組みをまとめてみた。それが全国教研にも参加することになり、生々しい実践に触れて改めて触発された。以来、環境問題を勉強する会を呼びかけようと決心した。　理科教育に環境の視点は欠かせない。そのための全体的な勉強をしたい。また２１世紀の展望を見い出したい。戸田　石弘之の「地球環境報告Ⅱ」（岩波新書）を読んで関心が深まった。川上紳一の「全地球凍結」（集英社新書）も推薦する。備考：「全地球凍結」については、１２月２３日の生物サークル（１３：３０～、菊里　　　高）で、著者を招いて講演があります。臼井　科学技術の陰に環境問題があるという見方でなく、環境を科学技術の重点対象にする。（司会を兼ねていて、聞き損なっていたら失礼！）岐大の体験学習と環境再生（清水）　岐大工学部のものづくり技術教育支援センターは学内「ばんケ池」の保全に取り組み、地域子ども向けに大学ジュニア・サイエンス体験学習事業として「ホタル放流と講演会・観察会」を実施した。また大学として地域と協働した「ホタル舞う大学プロジェクト」ワーキンググループを立ち上げて自然環境再生構想を提案しつつある。　前者は理科離れ対策と、環境課題の認識向上を目指したもので、約２００名の参加があった。これは大学の地域貢献にもなった。　後者の構想は次のようである。 ①「ばんケ池」を地下水のポンプアップにより水質浄化する。 ②ホタル水路を創出する。 ③ビオトープを再生してばんが営巣できるようにする。 ④鳥類、魚類、昆虫、植物など環境指標生物を生息させる。 ⑤池を開放系にして源流域から平野部までの流域モデルを創出し、絶滅危惧種などの保護をする。 ⑥キャンパス全体を緑化する。 ⑦農学部ではアイガモ農法のような環境保全型農業を推進し、生態系を復元する。 ⑧自然観察型の遊歩道を設置する。 ⑨飛来する鳥類も多く、大学をビオトープネットワークに位置づける。備考：ばんケ池の「ばん」は、偏が番で旁が鳥という漢字です。　　　　　　　　　　　　　　　　　　- 2 - 「アマゾンは地球の肺ではない」（飯田）　小宮山宏の論文「原理の理解と地球温暖化問題」の中に、「アマゾンは地球の肺ではない」という部分がある。光合成で二酸化炭素を吸って酸素をはき出しているが、同時に呼吸と、落葉や枯死（微生物が媒介する）で二酸化炭素にもどしている。森が成長している間は前者が優り、炭素が植物体として固定されていく。しかし成熟した森は平衡状態にあり、新たに酸素を増やしているわけではない。これに対して伐採は最終的に大気中の酸素の消費と二酸化炭素の増加につながり、植林は成長する間に新たに炭素を固定し、その分大気中の酸素を増加させる。　彼は複雑な環境問題を考えるにも、単純な基本的法則の理解が不可欠であると主張している。廃棄物問題の情報紙を発行して（塚田）　学生時代にコンビナートの煙を前にして「化学の進歩」の幻想が崩れて以来、経済との係わりも含めて公害・環境問題に関心と拘わりを持ち続けてきた。　化学の教師時代は「公害調査の会」にも参加したが、退職を余儀なくされてからも、春日井市の消費者生活相談員を引き受けたり、金城大家政学部の研究員として大気汚染に取り組んだりした。その中で９９年に市の「環境基本計画」の策定市民委員を委嘱されて活動した。その後「廃棄物問題を考える会」を立ち上げ、現在も情報紙「Ｌｅｔ’ｓ　ｔｒｙ　４Ｒ」の発行を続けている。　その１から６号が３セット届けられたが、内容が豊かで参考になることが多く、鈴木さんが増し刷りすることになった。備考：４Ｒとは、Ｒｅｆｕｓｅ（使用しない、拒否する）、Ｒｅｄｕｃｅ（減量する）、　　　Ｒｅｕｓｅ（再使用する）、Ｒｅｃｙｃｌｅ（再資源化する）です。「地球持続の技術」のまとめ（林まさ）　何か報告をと迷う中で、小宮山宏の「地球持続の技術」（岩波新書）をまとめることにした。　この本には、エネルギー消費が現在の３倍になると予測される２０５０年までに、エネルギー効率を３倍に、自然エネルギーの利用を２倍にし、物質循環のシステムを構築していくための現実的ビジョンが提示されている。　内容は科学技術に根ざしており、関係する知識が総合的に得られる。このビジョンでも二酸化炭素は３６９から４６０ｐｐｍに増加するが、著者はその上で２２世紀までにすべて自然エネルギーに転換する技術開発を期待している。　現在のエネルギー消費は炭素換算で７５億トン／年であるが、太陽エネルギーはその１　　　　　　　　　　　　　　　　　　- 3 - 万倍が地球に降り注いでいる。　他方でヘルマン・シェーアが「ソーラー地球経済」（岩波）という本で、石油埋蔵量が現在の使用量で４０年分という現状では、石油をめぐる世界戦争の危機が迫っている。さらに急速なエネルギー転換が求められる、と述べている。「地球持続の技術」は９９年の発行であるが、ここ２、３年で風力発電などが急速に伸びてきている。文献・資料の紹介（林まさ）・北区セロハン公害対策協議会　　公害の実態、住民運動、新聞記事の３部作・愛知公害調査の会　　愛知の公害Ⅰ（全県硫黄酸化物調査など）・「公害と教育」研究会　　第１回の実践報告集　　備考：研究会の発足は１９７１年でした（ちらしの１９７０年はまちがい）。・０２年度全国教研「公害と教育」分科会　　レポートなど・「地球白書２００３－０４」（家の光協会）・レスター・ブラウン「エコ・エコノミー」（家の光協会）・「日本国勢図会２０００／２００１」「世界国勢図会２０００／２００１」（国勢社）　　統計資料・「化学１０月号」（化学同人）　　渡辺正「ダイオキシン騒ぎの終焉」・名古屋市高速道路反対連絡協議会　　「道路公害と住民運動」Ｎｏ６７７～６８７号・日刊工業新聞　　８月からのスクラップなど　　　　　　　　　　　　　　　　　　- 4 - 林正幸と主万子の始めのホームページ（to our initial Home Page）にもどる。